事件:一份官方智库报告,两个被大量转述的数字

10 月 31 日,中国电子信息产业发展研究院(赛迪研究院,工业和信息化部直属智库)发布《新域新质创新发展十大趋势》,11 月 1 日经央视新闻报道后被 IT之家、腾讯新闻、新浪科技等多家媒体转载。报告里传播最广的两个数字:截至 2026 年 6 月,全国日均词元调用量超过 175 万亿,较 2024 年初增长 1000 多倍;人工智能推理数据量超过训练数据量。赛迪把后者定性为中国 AI「从模型训练研发阶段迈入规模化产业应用阶段」的标志。

中国 AI 词元调用量:从训练为主到推理为主(赛迪研究院口径)2024 年初基数低(约 1750 亿/日 量级)2026 年 6 月日均超 175 万亿增长 1000 多倍柱高为示意非等比坐标较 2024 年初推理数据量 > 训练数据量2026 年上半年报告定性:转入规模化应用顶尖模型迭代周期数月 → 数周甚至数天同一报告口径注意:1000 多倍的倍数来自 2024 年初的低基数,量级参考、不宜线性外推
词元调用量增长与「推理超训练」示意(数据:赛迪研究院《新域新质创新发展十大趋势》,2026-10-31 发布)

怎么读这组数字:倍数很大,基数很低

先把口径摆清楚。175 万亿是「日均、全国、截至 2026 年 6 月」的官方智库统计,报告原文与解读材料的样本与统计方法未随新闻稿完整公开,引用时应注明口径。1000 多倍的高倍数来自 2024 年初的低基数——彼时国内推理调用量刚起步,倍数本身不宜线性外推,真正有信息量的是方向:调用量曲线在两年内陡峭上扬,而训练侧没有同比例增长,两条曲线交叉,推理超过了训练。顶尖大模型的迭代周期从过去的几个月压缩到几周甚至几天,也在同一份报告里被列为佐证。

产业侧的注脚:算力在往哪里去

报告同时给出落地侧数据:国产算力与大模型已在钢铁、汽车等 20 个行业落地超过 1000 个应用场景;全国已建成 500 多家卓越级智能工厂,覆盖 31 个省区市、超过 80% 的制造业行业大类(官方口径,未第三方验证)。把这几组数字放在一起,指向同一个判断:算力采购的科目正在从「买卡、建集群、训模型」转向「按调用量付费」。对芯片、云与电力环节,这意味着需求曲线的形状会变——训练是少数巨头的一次性大单,推理是千行百业的持续消耗,后者对供给的稳定性、单位成本和地域分布要求都不同。

横向对照:与此前「中国 AI 用户超 7 亿」的口径互补

这份报告不是孤证。中国互联网络信息中心 9 月发布的《生成式人工智能应用发展报告(2026)》给出的用户侧数字是:截至 2026 年上半年,国内生成式人工智能用户超 7 亿、普及率突破 50%。用户侧(多少人用)与调用量侧(用了多少)相互印证,比任何单一数字都更能说明渗透的深度;而「推理数据量超过训练数据量」提供的是结构侧证据——三条线拼起来,才构成完整的产业画像。

为什么值得看:一个可引用的分水岭统计

「推理超过训练」此前多是行业口头判断,这份报告把它变成了官方智库背书的统计口径,后续写进招投标文件、政策评估和研报的概率都不低。需要保持清醒的地方也有两点:其一,这是中国国内口径,不能直接外推全球市场;其二,调用量增长与商业回报增长不是一回事——同期多家机构的企业侧调研显示,AI 投入普遍高企但回报兑现滞后,Token 账单先到、利润后到。日均 175 万亿词元是「用起来了」的证据,至于「用出价值没有」,还要看下一个报告季的交叉验证。

信息来源